| | | Messaggi |  | manHattan
Postato da Il Santo il 28-01-2004 alle 10:53 |
Ho letto la VACCATA del genialoide "manHattan" e l'unica cosa da dire è: "l'invidia è una brutta cosa".
ManHattan, reduce da due cocenti fallimenti come editore, descrive ciò che faceva con il proprio sito di notizie (fallito miseramente) e non gli va proprio giù che manfredonia.net sia sulla cresta dell'onda da oltre tre anni mentre lui "il giornalista" ha ciccato di brutto.
Uno che nel suo blog scrive VACCATE del tipo...
"ESCLUSIVO! DI FINE SERATA- Una domanda all’autore di Più allodole x tutti: qual è la differenza tra il libro di Bruno Vespa e il tuo? «Bè, io nel mio libro parlo anche di Vespa. Lui, nel suo, non parla di me. Non so, a te sembra una cosa corretta?!»." (chi ha scritto ciò e l'autore del libro sono la stessa persona!)
"L'Eletto. Perché, nonostante la settimana volga al termine e non ci sia davvero un cacchio da fare in ufficio, devo comunque restarci fino alle 21? Perché Io sono l'Eletto."
non può essere altro che un................ genialoide!!!! | | Re: manHattan
Postato da Carlino La Gatta il 28-01-2004 alle 11:23 |
L'autore di Manhattan mi fa troppo ridere.
Complimenti | | Re: manHattan
Postato da kika70 il 28-01-2004 alle 12:48 |
Mi dispiace proprio che manhattan si sia espresso in tali termini nei confronti di manfredonia.net.
Dovrebbe, infatti, sapere quante e quali sono le difficoltà a Manfredonia per fare giornalismo se non si hanno le spalle coperte!
Per la mia esperienza personale, interrottasi 7 anni fa, posso dire che
all'epoca nelle redazioni giornalistiche delle radio i notiziari venivano preparati leggendo i quotidiani locali: internet non era ancora così diffuso e l'unico mezzo per aver notizie, anche se di seconda mano era quello!
Per poter fare qualcosa in maniera diversa era necessario andare fuori dal contesto locale:a me non interessava...ero e sono talmente innamorata della mia città che tutto quello che ho fatto l'ho fatto "gratis et amore dei"!
Dice l'amico Manhattan che basta tirare fuori qualche euro per l'iscrizione della testata in tribunale: certo così come basta che tu versi i contributi(che per legge dovrebbe versare l'editore!) per poter avere il patentino di pubblicista! Io in questa logica non ci sono mai voluta entrare e dopo quasi dieci anni passati a trasmettere notiziari a tutte le ore del giorno, no-stop durante le elezioni, interviste e dibattiti duramnte le campagne elettorali(mi scontrai con Taradash, all'epoca), notiziari bilingue e programmi sportivi: non ho mai avuto il patentino di pubblicista....ma sicuramente mi ritengo preparata tanto quanto(se non di più!....e scusate la modestia) tanti altri della mia età che oggi fanno i giornalisti a Manfredonia! | | Re: manHattan
Postato da MrDelicate il 28-01-2004 alle 13:24 |
Anche il blog Dauniamia (http://www.dauniamia.net/) sotto il titolo "Lo sgambetto di Manfredonia.net a Garganopress" riporta la stessa storia del dominio "rubato". | | Re: manHattan
Postato da Carlino La Gatta il 28-01-2004 alle 14:32 |
Il "dominio rubato" mi sembra una parola grossa.
In rete non è tecnicamente possibile rubare nessun dominio intestato a qualcuno altro
Secondo me c'è dell'altro sotto...
In quanto alle farneticazioni di manhattan.....si commentano da sole...
Chi c'è sotto quello pseudonimo ? | | Re: manHattan
Postato da Fabrizio Ravanelli il 28-01-2004 alle 15:41 |
x Carlino la Gatta: sul fatto che non si possa parlare di "domini rubati" ci andrei cauto, più di una sentenza in europa ha restituito alle aziende i domini che potevano far pensare ad un collegamento presso i loro siti web, esempi:
- la umbro (azienda sportiva) ha dovuto pagare fior di quattrini ad un tizio che ha acquistato il dominio umbro.com (o .UK?)
- appena nato, il motore di ricerca Virgilio subì un furto in corsa, e per qualche giorno non era possibile accedere a tale servizio dalla pagina principale www.virgilio.it, perchè si andava a finire da un'altra parte.
Non vorrei pronunciarmi ma credo che esistano gli estremi per un ricorso da parte di una impresa che abbia una denominazione sociale e che poi la veda comparire in maniera "ingannevole" come parte di un dominio commerciale. Non sono avvocato o giudice. Semplice dubbo. | | Re: manHattan
Postato da Fabrizio Ravanelli il 28-01-2004 alle 15:49 |
Ho appena letto quanto riportato su Dauniamia.net e sinceramente non mi sembra un bel comportamento quello di chi ha registrato fra tanti domini proprio quello di Garganopress.com. Si vuole forse usare il nome di qualcun'altro? sinceramante mi sembra molto scorretto, se non da un punto di vista legale, sicuramente da un punto di vista etico.
Mi aspetto una gustificazione da parte degli interessati, ma sinceramente davanti ad una "furbata" del genere, credo ci sia poco da controbattere.
Ps: devo ammettere che non ero a conoscenza della volontà della succitata agenzia di stampa, di voler pubblicare un portale.
x i tecnici di manfredonia.net:
lo so, sono pesante, è già la seconda volta che lo dico, ma mi piacerebbe non dover digitare ogni volta i miei dati nel form di accesso al forum. Cookies???? | | Re: manHattan
Postato da Il Santo il 28-01-2004 alle 16:26 |
VACCATE!!!!
La materia è molto più complessa di quello che dici.
Ti faccio un solo esempio il noto stilista Armani nonostante tutti i suoi miliardi e tutti i suoi avvocati non è riuscito ad ottenenre l'indirizzo www.armani.com.
Prima di dire bestialità informati!!! Non fare come manHattan. | | Re: manHattan
Postato da sballau il 28-01-2004 alle 17:10 |
io ho invece letto di recente che un artigiano di cognome armani che aveva il suo sito lo ha dovuto chiudere perchè armani gli ha fatto causa. Era sui giornali!
Comunque adesso se io digito www.garganopress.com vado su manfredonia.net
al di là di tutto
non mi sembra una cosa corretta. | | Re: manHattan
Postato da Minsky il 28-01-2004 alle 17:25 |
One moment, please! La normativa non è chiarissima in materia, ma l'orientamento generale è di assegnare i domini con nomi riferiti a persone fisiche ai rispettivi detentori, quindi il signor CiccioCappuccio Armani può chiedere l'assegnazione del dominio www.armani.com, semprechè non sia già occupato da qualcuno che ne abbia diritto.
L'assegnazione di un marchio è molto più soggettiva, quindi il linea teorica bisognerebbe dimostrare che il nome a dominio che si vuole utilizzare non lede i diritti di qualcun'altro.
Comunque, garganopress è una organizzazione molto nota nella zona, manfredonia.net anche e forse di più, mi sembra improbabile che chi ha registrato garganopress.com non fosse a conoscenza dell'esistenza di garganopress.
La polemica "da quattro soldi" su manHattan non mi interessa, trovo semmai disdicevole ricorrere a simili espedienti per accaparrarsi un dominio.
Una caduta di stile di una ottima testata che seguo sempre con vivo interesse. | |
| |
|
Tutti i contenuti © 2000-2008, Manfredonia.net Magazine |
|
|
successivo »