| | | Messaggi |  | Re: Droghe leggere
Postato da RAFFAELE il 11-04-2001 alle 17:32 |
...Penso inoltre (mi sono dimenticato di sriverlo nel precedente messaggio) che le istituzioni (sebbene realtà umane e non divine) siano deboli, e da qui rimando ai due forum da me posti.
Al riguardo penso che un ulteriore fattore di distorsione dell' evidenza dell'effettiva volontà popolare, è data dall'assenza o quasi della presenza delle istituzioni, a volte per irresponsabilità, altre per deliberato consenso, talvolta per corruzione! Ciao, a presto | | Re: Droghe leggere
Postato da freak il 30-04-2001 alle 21:15 |
L'erba non si può vietare xchè nasce e cresce spontaneamente senza alcuna mano dell'uomo. Perchè non devo essere libero di fumarla? | | Re: Droghe leggere
Postato da Fr@nkS il 05-05-2001 alle 16:10 |
...il bello che è vietata!! Allora come la mettiamo?
Una cosa è certa, siamo in campagna elettorale e c'è gente che promette feserie, ma ci sono anche i radicali di Emma Bonino e Marco Pannella che come al solito propongono soluzioni concrete per problemi concreti, senza aver paura di offendere questo o quell'altro cardinale o vescovo.
La soluzione è l'antiproibizionismo, cioè legalizzare la droga leggera, ma nn liberalizzarla come lo è in sostanza ora! | | Re: Droghe leggere
Postato da Fr@nkS il 05-05-2001 alle 16:29 |
...Raffaele, secondo me una tua considerazione è molto giusta, quella secondo la quale le Istituzioni della nostra come delle altre Repubbliche nn sono divine ma formate da uomini come noi, ed è proprio per questo che sarebbe un errore grandissimo permettere alle Istituzioni di trasformare e di intromettersi nella coscienza di ognuno. Sai perchè dico questo? Perchè nn solo mi riferisco a un principio fondamentale di libertà e dignità dell'uomo, che deve sempre essere rispettato, ma sopratutto mi riferisco al fatto che dove c'è un'ingerenza della legge nella sfera privata, cioè nella sfera di ogni singola coscienza, e quindi c'è un ordine indiscutibile in riferimento a comportamenti che nn turbano la sfera di libertà e di dignità di altri cittadini, là si crea un grande e fertile campo dove la criminalità prolifica e si sviluppa in maniera assolutamente produttiva.
Per fati un esempio ti cito gli anni '20 negli Usa. In quegli anni cera il proibizionismo per quanto riguarda l'alcol, ebbene tu mi dirai che il governo degli Usa fece questo perchè ovviamente l'alcol è una bevanda molto dannosa per l'uomo che porta all'assuefazione e all'alcolismo e addirittura alla morte!!! Si, lo fece proprio per questo, ma sai quali sono state le conseguenze? Che l'alcolismo è rimasto li dov'era, allo stesso punto, e i mafiosi si sono costruiti l'impero criminale che tutt'ora è un pilastro per la criminalità di tutto il mondo....cioè hanno sostituito lo Stato è hanno iniziato a far soldi con il contrabbando dell'alcol!
ps:...scusa se c'è qualche errore, ma ho scritto questo mess. in 25 secondi!  | | Re: Droghe leggere
Postato da RAFFAELE il 08-05-2001 alle 01:50 |
Rispondendo a Freak, e soprattutto a te Fr@nkS, dico che tutti sanno che l'uomo ha purtroppo nella sua natura quella incancelabile macchia che lo porta al male e non alla VITA. Se venisse lasciato solo, non credo che riuscirebbe a RISORGERE A VITA NUOVA non solo dopo la morte, ma già qui in una vita gioiosa perchè piena del senso Divino e non insignificante e triste perchè vista in prospettiva della scomparsa del nulla dopo la morte. Ora dal momento che il Signore ci ha voluti gioiosi (non semplicemente felici come taluni atei sostengono di essere), non satanicamente tristi, ansionsi, disperati e senza senso,
allora è bene che ci sia un ordine (NON UNA DITTATURA DERIVANTE DA ERRATE INTERPRETAZIONI DELLA GIUSTIZIA NELAL VITA). Ti do ragione quando pensi alla delimitazione dei confini tra Stato e Chiesa, ma io non metterei ogni volta in mezzo la Chiesa; scusa se mi permetti, sono discorsi sterili, pagliativi per non analizzare il problema nella profondità. Lo Stato non è ben definibile, provate voi a derne una giusta definizione. Ma comunque è sicuro che nasce perchè c'è una collettività di persone e si necessita quindi di u'organizzazione, di un ordine di vita, PER LA VITA, CIOE' PER LA CONSERVAZIONE DELLA STESSA COMUNITA' E DEL MOONDO E PER IL SUO SVILUPPO. Ecco perchè lo Stato ha l'importantissima funzione di indirizzare nei limiti di una VERA LIBERTA' DI LUCE E DI GIOIA D DI VITA, il comportamento dei suoi cittadini, come un papà deve educare, prevenire e reprimere comportamenti scorretti perchè a rischio per la GIOIA di ognuno e degli altri fratelli. Oggi purtroppo Satana è il principe di questa terra, efa così paura che molti dicono: MI ARRENDO, PER NON AVERE GRATTACAPI E NON SENTIRE LA SUA AZIONE, E' MEGLIO CHE OGNUNO SI FACCIA I FATTI PROPRI E CREPI IN PACE SE LO VUOLE!" NIENTE DI PIU' SBAGLIATO!! Così si collabora con il cornuto e peggio, si MUORE quindi già in lui. Ecco perchè dico NO ALLA LIBERTA' DI OGNUNO DI DROGARSI, SI ALLA RESPONSABILITA' DI TUTTI A GIORE E FAR GIOIRE!!!!  | | Re: Droghe leggere
Postato da RAFFAELE il 08-05-2001 alle 02:12 |
Mi scuso per l'essere prolisso.
Rguardo al forum volevo poi aggiungere Fr@nkS che conosco i fatti americani, ma valuta questa osservazione. Anzitutto è diventato monopolio statale la vendita di sigarette, e sono nate altri canali di assassinaggio dell'uomo che collaborano con questo Stato cattivo: il contrabando delle stesse e poi il tanto discusso traffico di droga (identificata con l'erroneo attributo "leggere". Ammettiamo che lo Stato in virtù di un falsa buona fede, crei il mercato "controllato" della stessa, nasceranno sicuramente nuovamente i due fenomeni, per la legge economica della creazione del nuovo bisogno. Entrati nel mercato "clandestino" altri beni e sostanze dannose, volgiamo renderle anche queste leggere, lecite e regolarizzare pure questa vendita? E poi fatto anche questo, dove si andrà a finire? Ciò che sicuramente si avrebeb, sarebbe un ulteriore degrado morale del mondo a favore dell'arricchimento di tutti quelli che vivo no alle spalle della voglia di far morire gli altri. E si badi bene, in ogni caso, in qualsiasi forma, questi rimarrebbero comunque, anche se forse cambierebbero la propria veste. | | Re: Droghe leggere
Postato da Fr@nkS il 05-06-2001 alle 20:35 |
da "THE TIMES"
COMMERCIAVANO ALCOLICI, CONDANNATI A 500 FRUSTRATE
INGHILTERRA - Arabia Saudita: quattro cittadini britannici
sono stati condannati a 500 frustate e due anni e mezzo di
prigione dopo un processo segreto con l'accusa di aver
commerciato alcolici. I familiari delle vittime hanno
chiesto al ministro degli esteri inglese Robin Cook di
interrompere la campagna elettorale per guidare la protesta
contro la sentenza. La scorsa settimana diplomatici
britannici avevano fatto visita ai quattro uomini, ma non
erano stati informati dell'azione legale in corso. L'ufficio
esteri britannico: "La flagellazione oltraggia i diritti
umani. Chiederemo una commutazione della pena".
http://www.thetimes.co.uk | | Re: Droghe leggere
Postato da RAFFAELE il 07-06-2001 alle 17:20 |
Cosa c'entra FR@NKS questo articolo?
O quanto meno non c'entra con con quello che sostengo io. Giusto? | | Re: Droghe leggere
Postato da FUZZY il 19-07-2001 alle 11:49 |
Ho 30 anni fumo spinelli da quando avevo 14 anni, non ho mai usato eroina (pur avendo amici che ne facecvano uso), non sono mai andato in astinenza (per le sigarette si), non ho mai pensato di suicidarmi, sto benissimo. Mi sono laureato, mi sono specializzato, sto lavorando e percepisco uno stipendio dignitoso ...che cazzo volete da chi si fuma uno spinello in santa pace, da solo o con gli amici???!!!
Mi preoccupa un po' chi si incaponisce a cercare il demonio nelle canne!!! | | Re: Droghe leggere
Postato da RAFFAELE il 25-07-2001 alle 15:13 |
Ciao FUZZY, non ti preoccupare per chi come me grida ancora contro la folla. E' solo che ho visto un mio amico farsi uno spinello, buttarsi sul divano, avere un aumento di battito e dire che sembrava che stesse per morire. Ho visto un altro fumarsi uno spinello e poi con 2 occhi rossi ridacchiare, poi dopo avergi detto di andare a casa, mi ha risposto che non capiva molto e mi ha mandato a quel paese adirandosi improvvisamente, chiedendomi scusa il giorno dopo. Se hai un fisico resistente, ciò non vuol dire che lo abbiano anche gli altri e SATANICO NON E' COLUI CHE FUMA "IN SANTA PACE", MA SATANICA E' TUTTA QUELLA MASSA DI PERSONE CHE SOSTIENE LA NORMALITA'!!! BASTA PENSARE (E NON MI SI VENGA A DIRE CHE NON E' COSI') CHE SI DEDUCE L'IDEA DI FONDO DI QUESTE PERSONE CHE E' QUESTA: <<SE UNO VUOLE FARE UNA COSA E' LIBERO DI FARLA, SE UNO VUOLE UCCIDERSI, LO FACESSE, CHE DIRITTO HANNO GLI ALTRI DI FARSI GLI AFFARI SUOI!?!>>.
ECCO DOV'E' L'OPERA SATANICA!! | |
| |
|
Tutti i contenuti © 2000-2008, Manfredonia.net Magazine |
|
|
successivo »